上一页|1|
/1页

主题:房子是50年的好还是70年的好?还在纠结吗?

发表于2016-03-21
今天我来给大家谈谈关于房子使用年限的事,提及建筑寿命,总有一些笑话浮现在我们的脑海
   
英国建筑的平均寿命达到132年,美国是74年,而我国却只有25-30年,很多建筑早早进入“质量报复周期”。我们的房屋产权写明了70年,可是中国的建筑寿命却只有二三十年,现实中,许多人的房贷都要还30年(包括苦逼的编辑在内)……政府出台规定的立意和初衷是好的,如果规定能够落实,建筑寿命可能会提高至少20年,对房奴而言,这是值得欣慰的利好消息。

     可是,建筑寿命能够随着一个政府规定的出台而延长吗?
  首要的问题是,建筑寿命50年以上的规定,我国早已有之。2005年发布的《民用建筑设计通则》规定,一般性建筑耐久年限为50-100年。当然,进步之处在于,山东省的该项规定细化了许多操作程序,强化了设计、建筑施工及监理各方的责任,也细化了验收、保修的一些内容。但是,建筑寿命50年的问题,在当下仍然是一个“梦想”。



   一,房屋寿命50年
    房屋寿命普通商品房的土地使用产权及房屋产权这两个“70年”实现挂钩。即便所有的建筑商都遵守了,老百姓住在自家的房子里仍然会有危险感,既担心家人的生存安危,也担心自己的房屋仅仅留下一本房产证。既然要延长建筑寿命,为何不更专业一些和土地使用权与房屋产权的两个“70年”挂钩?

    二,拆迁是一种不可抗拒力
  必须要承认的是,中国建筑“折寿”在很大程度上当归结为拆迁。在GDP至上的当下,地方政府往往通过无敌的拆迁助推土地财政的实现。政府获得土地出让金,才是永远的硬道理。于是,我们经常看到一些地标性建筑被爆破,有的甚至只有十几年,有的甚至还完好无损。显然,挡住拆迁也是建筑延长寿命的最重要手段。
  虽然建筑寿命对于住房安全都有着诸多的重大意义,但“楼裂裂”事件已经是见怪不怪。所以目前中国建国才60多年,可现在看看还有建国前的老房子在住吗?虽然盾安的使用年限是70年的,但是未来的事谁有能说的清呢,所以请大家买房时不要再纠结是50还是70的了,适合自己的才是最好的!
发表于2016-03-21

当然70年好的

发表于2016-03-23

这有啥好纠结的

发表于2016-03-23

都一样 谁能活那么久 

发表于2016-03-23

真是纠结的很啊

发表于2016-03-23

为什么不说100年呢,开发商建房子就是糊弄

发表于2016-03-29

都一样,在我眼里

发表于2016-03-29

70年的房子

上一页|1|
/1页